oh ben Jipé ça me fait bien plaisir que tu aies posté ça
en gros le président du Honduras voulait organiser un referendum pour demander si le peuple acceptait que la constitution soit changée pour qu'il puisse se représenter à un 2ème mandat (chose impossible aujourd'hui), ceux que les militaires ont trouvé illégal

Le but de la consultation était de savoir si la population voulait une 4e urne aux prochaines élections générales prévues en novembre 2009.
Qu’est-ce que la 4e urne ?
Le président Zelaya a très bien expliqué devant l’assemblée générale de l’ONU (lors de son discours de plus d’une heure), la consultation qu’il prévoyait faire le jour de son renversement par les militaires [6].

Qu’est-ce qu’une 4e urne ?
La possibilité pour les citoyens honduriens de voter sur 4 points différents le jour des élections générales de novembre prochain.
1- Élection pour le Président
2- Élection législative
3- Élection des Alcadias (municipales)
Et en ajout :
4- Vote référendaire pour la possible création d’une assemblée constituante

QUATRE urnes différentes pour quatre choix distincts.

La 4e urne consiste à un vote référendaire [7] sur la création d’une assemblée constituante. Assemblée qui étudierait certains ajustements ou amendements à la constitution.

Donc, la consultation du 28 juin ne parlait pas du tout de prolongation de mandat présidentiel, ni d’abolition du nombre limite de mandats présidentiels consécutifs (comme nous avons au Canada) et encore moins de l’abolition des élections afin d’établir une « présidence à vie ».

La consultation qui a causé le renversement du Président ÉLU Zelaya ne demandait aux citoyens que s’ils voulaient pouvoir se prononcer sur la possible création d’une assemblée constituante. Rien de plus.

La campagne d’intoxication continue sur place, la télé matraque des clips, des interviews, des émissions qui toutes agitent un Chavez satanisé et le spectre du communisme, la menace d’invasion du Honduras par le Venezuela communiste en désir d’expansion. Voir le passage (dans mon précédent post) sur Billy Joya, tortionnaire de tous les sales coups de la CIA au siècle dernier et…ministre conseiller de Micheletti et les vidéos qui reprennent (en espagnol) cette interview qui fait un parallèle complet entre Zelaya et Allende, nous replongeant en direct aux temps des barbares. Zelaya, c’est comme Allende, un dangereux marxiste-léniniste qu’il faut éliminer. Seul un petit journal d’opposition continue à remonter le courant, Le Libertador, c’est ce journal mensuel qui portait en grand titre DICTATURA que présentaient de nombreux manifestants à la caméra.

De plus en plus d’analystes s’intéressent à la guerre de l’information comme forme dominante de la guerre au 21ème siècle et de fait pour m’être penchée de près sur de coup d’état m’a amenée a parler, non plus de désinformation mais, d’intoxication médiatique. Dans le cas du Honduras, non seulement les intoxications des médias officiels nationaux et internationaux atteints de proportions qui n’ont d’égal que le traitement fait récemment des élections iraniennes. Dans les deux cas un seuil a été franchi dans lequel les journalistes ne font même plus référence à la réalité, ils créent une réalité psychologique parallèle, un état d’esprit du public qui permet à ceux qui les manipulent et les dirigent de mener leurs sales guerres avec l’approbation d’un public complètement aliéné. Le scandale de la séquestration, des menaces et vexations, interrogatoires subis par les équipes de TeleSur et VTV, et enfin leur expulsion, du Honduras, rappelons qu’ils ont quitté le pays sous la protection d’une équipe du Comité des droits de l’homme pour l’Amérique Latine, n’a provoqué aucune réaction dans la presse internationale, n’a amené aucune de ces réactions fulminantes dont RSF nous bassine quand il s’agit des médias oligarchiques vénézuéliens, par exemple. Ces journalistes sont-ils devenus des parias parce qu’ils ont été les seuls a couvrir les immenses manifestations populaires, les seules à répercuter le point de vue du peuple qui reste fidèle à Zelaya dans sa majorité et va entamer son 22ème jour de mobilisation ? Les seuls à tenter de montrer les exactions commises par l’armée aussi, se mettant ainsi en danger. Mais en l’occurrence, les journalistes si susceptibles quand il s’agit d’atteinte au droit de la presse n’ont pas levé le petits doigt. Pourquoi ?

La ville de Fouesnant-les-Glénans (Finistère Sud), 9403 habitants en 2006, a un problème de sécurité publique : la cale de Beg-Meil. Sur ce port ont pris l’habitude de se réunir des jeunes, souvent alcoolisés, qui troublent la tranquillité du voisinage. Aussi en est-il question lors de la réunion de sécurité d’avant-saison (photo ci-contre), récemment organisée par la municipalité. Le Télégramme en fait le récit : "Le lieutenant Rivière, commandant de la brigade de Fouesnant, n’en peut visiblement plus. « C’est le point noir de la commune. Il y a énormément de jeunes qui se réunissent aux abords de la cale vers 1 h du matin. L’alcoolisation est courante ». « Déjà, l’an passé, nous avons procédé à de nombreuses verbalisations, mais il est difficile d’endiguer le phénomène. Alors, après avoir pratiqué de la prévention, nous allons cette saison appliquer le 100% répression. Je serai moi-même à la cale samedi soir, et on va saigner tout ce qui bouge (sic). Pour moi, il n’y a pas d’autre solution » (resic)."


Il a trop plu sur ce gendarme...

pour la source :http://www.alterinfo.net/Quand-le-commandant-d-une-brigade-de-gendarmerie-appelle-a-la-bavure_a34376.html

En cas de passage en phase 5B ou 6 de la pandémie - ce que Roselyne Bachelot envisage dès septembre - l'employeur pourrait donc «adapter l'organisation de son entreprise et le travail des salariés». Le volume horaire de travail ou le nombre de tâches à effectuer pourraient, par exemple, augmenter «par décision unilatérale de l'employeur». Et de préciser entre parenthèses que «le refus du salarié, sauf s’il est protégé, constitue une faute pouvant justifier le licenciement».