Enfin John, si je peux me permettre, je vois pas en quoi se placer du côté des internautes qui téléchargent est un comportement de gauche... Le problème de cette loi, comme l'a bien souligné Zaba point par point, va à l'encontre de nombreuses libertés... Même l'Union Européenne le souligne...
Tout ça dans quel but ? Soutenir les artistes, victimes (comme le reste de la population) de la crise ?
En es-tu vraiment sûr ? Sur le principe, on est tous d'accord qu'un artiste devrait être rémunéré pour son travail, à partir du moment où il a choisi de vivre de sa musique. Même si, c'est pas un secret de polichinel, être artiste de nos jours (peut-importe le domaine), c'est pas fastoche. Alors, c'est en connaissance de cause qu'on fait le choix de vivre de son art.
Le problème de cette loi, c'est qu'elle porte atteinte à des libertés fondamentales, sans pour autant mettre un terme au fléau du téléchargement. Je te le dis sans réserve, ce n'est pas HADOPI qui me fera arrêter de télécharger des albums ou des films. Pourquoi ? La plupart de ce que je télécharge, c'est quasiment introuvable, ce n'est plus commercialisé, ou bien tout simplement je n'aurais pas acheté ce film / CD en temps normal. A la rigueur je les aurais emprunté à la médiathèque.
Bref, si tu penses que cette loi rendra les artistes plus heureux et sécurisera un marché trop fragilisé par un systême mercantique qui détruit la création (ça je te l'apprends pas), j'ai peur que tes espoirs se révèlent vains... On aimerait tous une solution à ce problème. Sauf que c'est pas HADOPI.
HADOPI, c'est le mal selon Baka, selon moi c'est une preuve supplémentaire du fossé qui existe entre les députés et la vie réelle : des gens mal informés, mal conseillés, qui ne défendent pas forcément l'interêt commun, et qui font des choix dont les motivations semblent obscures...

Sinon vous pensez que j'arriverai à capter un réseau Wifi suisse depuis Montpellier ?

Surtout qu'au final, il y'a plus de chance que ce soient les personnes qui n'ont rien à se reprocher qui vont être les plus pénalisées. (Tristan Nitot, l'auteur du blog n'est pas vraiment un adepte du piratage et un anti-majoristes premier).
Les pirates ont trouvé les parades depuis longtemps : cryptage, VPN (réseaux sécurisés), newsgroups, etc.


http://mapolitique.luneau.eu/index.php? ... ont-restes

j'ai bien compris tout ça Zanidou...et Zaba m'avait déjà convaincu de la nocivité de la loi
mais j'en suis à Acrimed:quand on se pose en journaliste pour contrer quelqu'un d'autre(en occurence les artistes de renom:arditi etc...) le minimum c'est de dire des choses éxactes,de faire un travail de journaliste et de ne pas citer les contre vérités que j'ai relevées.Faire une réponse polémique:oui...mais pas sur des approximations....:ça c'est pas du journalisme.

sinon...j'ai étoffé mon point de vue plus haut...et je ne vais pas me battre Pour qu'Hadopi soit Hadopté

A force on va se mettre à dos (pi) tous les deux, à force de faire des hadopieds et des mains pour défendre nos idées.

tant que nos échanges se terminent par ça c'est le pied

mais je passe la main pour d'autres jeux de mots sur les pieds les mains et tutti quanti

à vrai dire dans nos échanges un peu "tendus" ça me peinerait qu'on se vèxe les uns les autres:maintenant que vous êtes devenus grands on a bien d'autres priorités d'autres chats à fouetter...
je te sens acquiesser et hadopiner du chef

Je pose une question et je vous donne un exemple . Vu mon "grand age" j'ai acheté en 1975 l'album "Sticky Finger" des Stones en vinyl,puis la K7 en 1980 pour écouter dans la deusch. J'estime avoir payé ce qu'on pourrait appeler : "une licence d'écoute" (et même 2!) de ce disque. Aujourd'hui j'ai envie d'écouter à nouveau ce lp. Je fais quoi? Je vais le re re acheter en cd ou je pense avoir le droit de me le télécharger trankilou?
2ème reflexion. J'étais à un concert d'un artiste dont je tairai le nom. A la fin du set une gamine arrive avec son CD à la main pour une dédicace. Refus de l'artiste. Motif : "je ne signe pas de cd téléchargé sur le net". Louable. Sait-il pourtant que la petite avait téléchargé son disque tout à fait légalement sur une plate-forme de téléchargement.
Toujours au sujet de cette gamine. Es-t-il normal qu'elle ait téléchargé ce CD à 0,99€ le titre (x12) et qu'il étatit en vente dans le commerce à moins de 15€. Sans compter qu'elle avait sa charge l'achat d'un CD vierge,d'un boitier et l'impression (pas top) de la jaquette.
Avant de pondre des idioties réprimantes et inaplicable comme hadopi,on ferait mieux de mettre tout à plat et de se poser les vraies questions du téléchargement légal et de la redistribution aux artistes.
A ce sujet. Que devient la taxe qu'on paie depuis des années sur les cd vierges. Celle-ci instaurée pour être justement redistribuer à tous les artiste SACEM,il me semble?
Bon si j'ai dit des conneries,je m'en excuse à l'avance.....

La taxe elle revient surtout aux majors, il me semble. Majors à qui il arrive d'avoir une filiale de production de CD vierge (sony par exemple). c'est un peu hypocrite, non ?

Tutoriel
Rendre votre ordinateur HADOPI compatible